最近のクイズ番組って
あれみんな面白いと思っているのかな？うーん、確かに知識が多いのはすごいことだけど、いつでもなんでもかんでも知ってるわけにはいかないから、少ない知識でうまくやる能力も必要だと思ってしまう。
東大王が結構人気なのかな？確かに東大の試験だと、多くの知識と相当な問題演習の反復で合格点を取ることはできるのだろうけど、本当に頭のいい人は多分そうじゃない。おそらく数学か理科のどちらかに関しては好きだからという理由で恐ろしいくらい知識があるんだけど、その他の科目は、その得意科目をうまく使って合格点を取るって感じで理科３類を除けば入れてしまう。数学か理科と英語が得意なら理３でも確実なのだろう。理３の合格者には親の都合で海外に住んだことがある人も多いみたいだから、頭が良いってのはあるだろう。（複数の言語を話す人間はそうでない人間に比べて、知能が高いってのはよく聞く話。おそらく楽器も知能に関係あるだろう。）けど友人で恐ろしいくらい頭がいいやつが理３に落ちたのを考えると、あんまりいい試験ではねえなとは思ってしまう。いやまぁ、そいつは入試問題が解けなかったから落ちたわけじゃないんだけどさ・・・東大の試験もクイズ番組の問題のように解けてしまうのが問題だったようだ。頭が良すぎるってのも考えものだ。（その人はS台の東大模試で410点をこえていたので、ちょっと他の人間とは性能が違うっていうか、正直新人類だと思っている。複雑な存在領域の問題も、式を見るとグラフが思い浮かぶらしい。きっと１１次元の図形とか想像できるんじゃないかと個人的に疑っている。）
個人的には問題に対して（普通の知能の人でも！）知ってるか知らないかで、すぐに答えられてしまうようなものは問題ですらないという認識なので、あまり面白くない。もちろん、テレビだから難しいってのはわかる。（テレビで誰も解けないような数学の問題を解いてるのを見ても面白いとは思えない）ちょっと知識系に偏ってるのがだめなのかな。クイズオタクがリストを作って覚えるような感じのは面白くない。（例えば日本にある特徴のある駅一覧や、特徴のある像一覧などを覚えることだ。）
昔リチャード・ファインマンの本を読んだときに、ファインマンの父親がリチャードにした教育が印象的だったので覚えている。彼はリチャードと散歩に出かけると、そのへんにいる鳥などの動物を指して、なんたらかんたら鳥とめちゃくちゃ適当な名前を言ったそうだ。というのも名前なんてのは人間が決めただけで、その動物の本質にはなんにも関係がないってことを示すためだった。もちろん名が体を表すことも多い。（人間の知恵だ）しかし１番怖いのは、クイズ番組を見た子どもが、やたらめったら名前だけ知っていればいいという思考に陥ることだ。クイズ番組に出演している東大生は（もちろん努力をしているんだろうが）記憶力が平均よりは良いと予想できる。彼らには名前に時間を割いても、本質を見逃さないだけの頭があるからいいだろうが、そうでない人間がその道に走ると、中途半端にものしりなだけの人になってしまいそうで。
それに彼らが優秀なのはわかるのだが、私が尊敬する人、ガリレオ、ファラデー、ジョン・ドルトン、ガロワ・・・ワイエルシュトラスや、イブン・シーナーやニコラ・テスラ、カントやショーペンハウエル、ハイデガーやウィトゲンシュタイン、岡潔や鈴木梅太郎・・・挙げれば枚挙にいとまがないが、そのどの１人よりも優秀だとは全く思えない。（ここに挙げた人間の中には、学歴は小卒どころか小学校中退さえいる！）
例えば、医学部の人がいるが、その人は、人間において名前のついている部位、器官の名前はすべて当然覚えているのだろうか？世に存在する病気や薬について原因や治療法、効能はほぼ覚えているのだろうか？（まぁどんどん新しいものができるので全ては難しいだろうが、新しく出た有力な論文はすべて目を通さないといけない）その程度のことをすべて覚えていないとしたら、医学部の学生ならば他のことをやっている暇はないと思える。（あまりお金の問題には触れたくないが、国立の医学部の学生には税金が一人頭６０００万円ほど使われていると思われる。というのも、順天堂大学の天野篤先生の公演を聞いたときに、授業料を２０００万円近く取る私立の学生でも４０００万円の税金がさらにかかると聞いたからだ。）そして、能力のある人間が、他の学生と同じだけ勉強したから他のことをすると、将来あうであろう患者さんに胸を張って言えるのだろうか？
もちろん、私は人間自分の１番やりたいことをやるべきだと思う。でないと間違いなく死ぬときに後悔するのは容易に想像できてしまうから。（最近の若者言葉にYOLOという言葉がある。ラテン語のCarpe diem,英語のseize the dayと本質的に言っていることは同じだろう。）確かに本来そこまで行けるはずだったなんてのはなかなかわかることじゃない。そこはきっと「沈黙すべき」領域なのだろう。しかし、仮に、仮にだが、多くの人が、マスコミに踊らされ、陳腐なクイズ番組が実は多くの人に不幸をもたらすとしたら、そんな残念なことはないのである。
と、クイズ番組の話からどうでもいいようなことを書いてきたが、何が言いたいかといえば、きちんと自分の頭で考える訓練をしなくちゃいけないってことだと思う。努力は空気を吸うように当然で当たり前。世の中には努力をしないと見えないものなんてザラだ。（例えば美しさにも、誰の目から見ても美しいものと、努力をしないと美しいとわからないもの（数学や物理なんかはわかり易い例だろう）ってのがあって、どちらも同じように大切だ）そして努力の方向性は、おそらくだが、「今見えないものを見えるようにする」という方向で大きく間違えることはないと思われる。もちろん見るってのはかなり深い意味が込められているんだが、私の尊敬する人に言われたことがある言葉である。（しかも複数人から！）きっとある種の真理を備えた言葉に違いない。
大坂なおみ選手おめでとう・ω・
少し遅れたが、最近どうも色々話題になっているようなので自分なりにまとめておきたい。
私事だが、テニスがとても好きだ。個人または２人での戦いであり、メンタル、フィジカルともに他のスポーツより影響しやすいと思われ、かなり努力が報われやすいからかもしれない。私の年代よりはだいぶ上になってしまうが、往年の名選手のプレイ、アンドレ・アガシやステファン・エドバーグ、シュテフィ・グラフやモニカ・セレス・・・を挙げればきりがないが、父親がスポーツ観戦が好きで多くのビデオ（VHS!）を遺してくれたのでよく見ていた。拮抗した場面で鋭くコースを突くショットが決まると、その選手の精神力の強さとそれを支える肉体に感動したものだった。
さて、今回大坂なおみ選手が日本男子女子を通じても初めてとなるグランドスラム優勝を飾った。本当におめでとう。あなたのプレイは完全に優勝者にふさわしいプレイでした。プレイに関しては批判されるべきはセリーナ選手であると思いますが、ここではそれについては触れたくないので触れません。
しかしその後、たまに私の感動に罅を入れるような、極めてくだらなく低俗な話題、そしてそれが日本人により展開されているという現実に吐き気を催すようになった。
それは
大坂なおみ選手が日本人か否か。
という話である。途中の話は多くのネット記事やブログで書かれているので省略し、私の考えや結論だけを書きたい。
まず、多くの人に問いかけたい。
あなたは日本人ですか？
そして、YESと答えるのなら
どうしてあなたは日本人なのですか？
おそらくこのブログを見てくれるだろう人は日本人だから日本人にしたが、なに人でも構わない。多くの人は肌の色や言語、親の国籍や、法律的な国籍を理由に挙げるかもしれない。
ここで１つ個人的に不適当だと思う意見を挙げたい。ある有名人（？私は有名人や芸能人に関しての知識が本当に少ないのでわかりませんが）、サッカーフランス代表を例に挙げ、日本は、もう２１世紀だから、狭い島国根性をやめろというような意見だ。この人が言いたいことはわかる。しかし言っていることはスカスカピーマンのようだ。というのも
１，２１世紀だから島国根性をやめるという理論が意味不明。
２，日本人に限らず人はそう簡単には変われない。
３，島国根性という言葉は差別的だと思われ、対象としている事柄との乖離があると思われる。
１，２についてだが、日本という国の歴史を見れば、明治以降まだ１５０年しか経っていない。そして、日本という国は第二次世界大戦後、恐ろしい速度で成長し、今のような経済国になった。そして、そういうような成功を収めたのなら、
今までのようにすればいいのではないか？
と考えるのが普通だと思われる。そしてこれは人間として、生物としてはごく普通の性質であると思われるので、責められるべきではないと思う。仮に２１世紀だから～と言っても人種差別の問題が２０世紀に跋扈していたことを考えると、２０世紀に改められなかったことが２１世紀頭に改められるとは到底思えない。ただ、言っていることは正しいと思うし、これだけなら揚げ足を取るようなことはするつもりはなかった。しかし、３がある。辞書を引けば
島国根性とは：他国と交流の少ない島国に住む国民にありがちな、視野が狭く閉鎖的でこせこせした性質や考え方。（コトバンク）
と出てくる。確かに日本語の意味としては正しく使われていると思う。だが、私はこの話題に関して、こういう言葉を使うことが正しいとは思えないのだ。それは同じ穴の狢だろうと。もし宇宙人がいたとしたら、所詮は地球根性だよねと言われそうである（冗談です）なのでどうも説得力がなく、前に書いたようにスカスカピーマンなのだ。
と少し話が脱線したが、先の質問に戻ろう。つまり、私達が、私は～人であると言うとき、何を根拠にしているか、ということに関しての私の考えである。以下不適当だと思う例を挙げる。
１，私の両親は日本人で、私は日本生まれだから日本人だ。
２，私は日本国籍で、日本語がぺらぺらだから日本人だ。
他にも考えられるが、大まかにこの２つの理由が大きいのではないか？例えば法律の専門家なら１に疑問をもつことはないのではないか？他の例を考えてみよう。
１’、私の父親は日本人で、母親はアメリカ人だが、日本生まれだから日本人だ。
２’、私は外国生まれで外国籍だが、日本人より日本語が達者だから、日本人だ。
さて、こういう例を挙げたときに疑問が出てくるのではないだろうか？というのも、１は１’より、より日本人なのだろうか？２’は日本人っぽいが日本人ではなく、２は日本人だろうと思うだろう。しかし２’は直接会って話したら日本人だと思ってしまうかもしれない。では本当は何が私達を日本人足らしめているのだろうかと思うのではないか？確かに言語というのは大きな理由になりがちである。しかし私から言わせればここにあるのはすべて必要条件、しかも必ずしも必要なものではない。法律的には日本国籍をもっていることが必要十分条件なのだろう。
すこし話は変わるが、私が大学受験の勉強をしていたときに出会い、私に大きな影響を与えた文章がある。それは東京大学が２００１年に出題したリービ英雄さんの『私の日本語遍歴』という問題だった。どうか読んだことのない人は（特に受験生は）読んで欲しい。この問題はまず「日本語」に焦点を当てている。この文章では、ただその国に生まれ、なんとなく生きているだけではその国の言葉を本当に理解しているとは言い難いという厳しい指摘がされている。この文章の素晴らしさを説明しようとしたら長くなりすぎる（すでに長い）ので別の機会に譲るが、日本語が自らの感性に結びつくには多くの努力が必要だったと語られている。
そう、私が１番大切だと思うのは、自らの感性、自らの意志、意思である。外部要因は必要ではない。例えば、日本国籍であるが、アメリカの文化や人々のほうに興味を持ち、英語で自らの感性を表現できるように努力してる人はアメリカ人と言えるのではないかということである。同様に、ただ法律的に日本人だからといって、日本の文化、精神性、言語を理解しようと努めないのは日本人ではないということだ。先程挙げたリービ英雄さんは国籍はアメリカではあるが、（本人がそう望むならではあるが）私なんかより、よっぽど日本人だと思ってしまうのだ。
さて、大坂なおみ選手ですが、大阪選手はオリンピックは日本代表として出たいという意思を表明しており、彼女の発言の至るところに日本人としての誇りが感じられる。インタビューでのI'm sorry.など非常に日本人的だと（私には）感じられました。
ここまで書いたことが正しいかそうでないかはさておき、ある人の精神と肉体を乖離させようとするような発言は最低だと思います。大坂なおみ選手が自分は日本人だと思っている（と私は信じている）ときに、他人があいつは日本人じゃないという。一体何様のつもりなんだ？という怒りがふつふつと湧き出てきます。そういうことが言える人間は、～人と言う前に人間じゃないのかなぁって。いじめというのはまだ善悪の判断がはっきりしない低年齢のときに起こってしまうことだと思っていますが、それをいい年した人間ができてしまうことに驚いてしまいます。いや、いじめと言う言葉は甘いですね。精神と肉体に関する差別はかなり悪質な人種差別ではないでしょうか。２つの人種を比べて差別するのですらかなり悪質なのに、それを１人の人間の中で行おうとする。どれだけ苦痛か想像できないし、想像したくもない。
いろいろと長く書いてしまいましたが、ここに書いてあることが全部正しいとは全く思いませんし、朝勢いに任せて全部書いたので論理的にもおかしいところもあるかもしれません。私としては、かなり感情的に書いたつもりです。
最後に、いろいろな意見がありますが、大坂なおみ選手のプレイは本当に素晴らしいものでした。男子準決勝のプレイを見て、ジョコビッチが３－０で勝つだろうと予測し、実際にそうなった私が言うんだからきっとちょっとくらいは正しい。（自信があるかないかわからん。）大坂なおみ選手のあの素晴らしい決勝戦をちゃんとみたら（セリーナ選手の抗議はあれだったが）、彼女が素晴らしいプレーヤーで、その彼女がテニス選手として日本国籍で登録していて、オリンピックも日本代表としてプレイしてくれることに誇りをもつにせよ、くだらないことを言う気なんて起きないと思うんだけどなぁ。まだプレイを見ていない人は是非見てください。大坂なおみ選手の一層のご活躍をお祈りしています。（個人的にシュテフィ・グラフというレジェンドを超えてもらいたい。）
